樂活APP免費下載
免費會員登記
關於我們

145220177175
歡迎, 訪客
用戶名稱: 密碼 記住密碼
短評立法會議員(三) 反對派

話題: 短評立法會議員(三) 反對派

短評立法會議員(三) 反對派 3 個月 3 星期前 #1

  • Sammy LAU
  • Sammy LAU's Avatar
  • 離線
  • 上級會員
  • 文章: 132
  • 收到的感謝: 5
短評立法會議員(三) 反對派
那邊厢,泛民/民主派/非建制派也好不了多少, 只是為反對而反對反對派:
以民主黨為首民主派, 自從創黨會員, 大老如李柱銘, 司徒華(已歿), 楊森, 何俊仁, 劉慧卿等等相繼退下, 涂謹申獨力難支。一舊雲黃碧雲人如其㚈號, 胡志偉只是廖化角色。民主黨號稱民主派龍頭, 現今已是人材凋零。但並無長遠計劃, 政策去培育政治人材。鄺俊宇, 許智峯, 區諾軒(己被DQ議員資格)等年青一代, 不單未夠份量, 亦無潛質, 改變走激進路線。只是嘩眾取寵, 成事不足, 敗事有餘。民主黨貴為香港民主派龍頭, 金漆招牌(自以為), 爭取民主, 改革經廿餘年, 毫無寸進, 策略雜亂無章, 進退失據。但依然有一班鐵粉選民不離不棄支持, 令領導層自以為是, 不思進取。
民主黨風頭已被律師大狀領導之公民黨所蓋。律師大狀當然能言善辯, 曲可抝直, 聲聲以公義為名, 但政治論述, 論證能力不足。陳淑莊為公民黨在議會發言人, 詞鋒銳利, 潑辣, 但只是流於情緒發洩, 爭取曝光, 志在表演政治show(聞說有演藝經驗)。另一公民黨發言人楊岳橋初期表現/表演突出, 令人眼前一亮。能言善道, 一派大狀本色。筆者認為流於輕浮, 只是巧言令色。(曾在遊歷大阪時相遇, 其人頗有禮貌, 風度, 與立法會表現略有不同)。估計楊岳橋當立法會為表演平台, 作政治秀, 但不見實事求是, 不見精采政治論述。近日更有此黨議員以什麼「暴力有時或可解決問題」; 什麼「留案底會令人生變得更精彩」等等歪論鼓吹暴力,令更多青少年違法被捕。
香港議會已很難看得到代議士雄辯滔滔, 條分縷析, 或者義正詞嚴, 令人動容畫面。現今之所謂辯論, 只是一人有一個喇叭, 各吹各的調。且是荒腔走板, 五音不全, 不知所謂。不論建制或泛民, 輕忽議會研究事理, 解決問題之功能。即使唇焦舌敝, 很多時都是文不對題, 信口雌黃, 或是語焉不詳, 言不及義。發言, 辯論質素之低, 令人目定口呆, 繼而搖頭嘆息。部份議員具備大學甚至博士履歷, 何以表現如此不堪? 議員質素沒有最低, 只有更低。一言蔽之 , 垃圾會議員不單是垃圾, 可說是群魔亂舞。看到直播, 真不敢相信這個是香港最高立法機關 - 立法會
未來議會將有反中亂港,為反對而反對之反對派,繼淪陷區議會後,進駐立法會。立法會神聖殿堂更添紛亂,烏煙瘴氣。兩派壁壘分明,互相攻擊/攻奸。潑婦罵街式拙劣質素論政,將無日無之。只為個人或政黨利益,將大眾市民福祉於不顧,可以預期/預見,令人憂慮!無奈這是選民選擇, 夫复何言! 天祐香港!
最後修改原因: 3 個月 3 星期前 來自 Sammy LAU.
本論壇禁止訪客發言
短評立法會議員(三) 反對派
建立頁面時間:0.159 秒
討論區核心: Kunena